なぜVPNは時代遅れなのでしょうか？

VPN 時代遅れ なぜ? 2026年までに81%の企業が移行する理由

VPN 時代遅れ なぜという疑問は、テレワーク時代のセキュリティ対策において欠かせない視点です。従来の境界防御は外部からの攻撃に対して脆弱であり、企業の資産を守るには不十分です。重大な被害を回避し、安全なネットワーク環境を維持するために、技術の刷新が必要です。

VPNがなぜ「時代遅れ」と言われるのか：境界防御の限界

多くの企業が長年信頼してきたVPN（仮想専用線）ですが、現代のビジネス環境において、VPN 時代遅れ なぜと問われる中、その役割が急速に終わりを迎えようとしています。かつては安全なリモートアクセスの代名詞でしたが、クラウド利用の爆発的な増加とテレワークの定着により、通信の遅延や深刻なセキュリティリスクが表面化しているからです。今の時代、VPNを使い続けることは、穴の空いた防波堤を必死に補強し続けるようなものかもしれません。しかし、単に古いからダメというわけではなく、VPNが依拠している「境界防御」という考え方そのものが、今のインターネット環境に適さなくなっていることが本質的な問題です。

正直に申し上げましょう。私がこれまで見てきた多くのIT現場でも、VPNの接続トラブルによるヘルプデスクへの問い合わせは日常茶飯事でした。特に、全社員が一斉にログインする午前9時の「VPN渋滞」は、業務効率を著しく低下させる大きな要因となっています。しかし、実はもっと深刻な「隠れたリスク」がVPNの裏側には潜んでいます。それは、一度侵入を許すとネットワーク全体が支配されるという構造的な欠陥です。この記事では、なぜ今VPNから「ゼロトラスト」への移行が急務となっているのか、その具体的な理由と最新のデータを詳しく解説していきます。

セキュリティの崩壊：「信頼」が最大のリスクになる理由

VPNの最大の問題点は、一度認証を通ればネットワーク内部を「安全」と見なしてしまう過度な信頼にあります。これを「境界防御」と呼びますが、今の攻撃者はこの境界を突破するために全力を注いでいます。VPN 脆弱性 リスクはかつてないほど高まっており、2025年のデータによると、新たに公開された脆弱性は前年比で約23%増加し、年間で約50,000件近くに達しています。特にVPN装置などのエッジデバイスを狙った攻撃は前年比で増加しており、もはやVPNは安全な入り口ではなく、攻撃者にとっての格好の標的となっているのが現状です。 ^[2]

恐ろしい事実。VPNは一度突破されると、攻撃者は社内ネットワークを自由自在に移動する「ラテラルムーブメント（横移動）」が可能になります。実際に2025年に確認されたランサムウェアの被害件数は前年比で58%も増加しました。攻撃者はVPNの脆弱性や盗まれた資格情報を利用して侵入し、組織全体のデータを暗号化してしまいます。 ^[3] - 想像してみてください - 深夜2時に全システムがダウンし、犯人から数億円の身代金を要求される悪夢を。パッチを当てるのが数日遅れただけで、堅牢だったはずのVPNが企業の息の根を止める凶器に変わるのです。

パフォーマンスの限界：テレワークを阻むボトルネック

VPNが「遅い」「繋がらない」と言われるのは、すべての通信を一度社内のVPNサーバーに集約させる「集中管理型」の構造に原因があります。テレワーク利用者が急増すると、このサーバーが処理能力の限界を超え、通信のボトルネックとなります。VPN 遅い 理由 テレワークにおいては、通信の非効率性が業務に直結します。ある調査によれば、VPN経由の通信は直接インターネットにアクセスする場合と比較して、大幅なレイテンシ（遅延）が発生することが分かっています。特にビデオ会議や大容量ファイルの転送において、この数秒の遅延が積み重なり、従業員のストレスと業務効率の低下を招いています。

私自身の経験でも、VPNを繋いだ瞬間にTeamsの画面が固まり、プレゼンが台無しになったことが何度もありました。結局、VPNを切って作業した方が圧倒的に速いという「シャドーIT」の問題も、こうしたパフォーマンスの低さから生まれています。今のWeb会議ツールやSaaSは、高速な直接通信を前提に設計されています。それらをわざわざ低速なVPNのトンネルに通すのは、高速道路を走れるスポーツカーで、わざわざ渋滞している一般道のトンネルを通るようなものです。効率的であるはずがありません。

クラウドシフトとの決定的な不整合

現在, 多くの企業がMicrosoft 365やSalesforceなどのSaaS（クラウドサービス）を導入していますが、VPNはこのクラウド利用と非常に相性が悪いです。これを「ヘアピン現象」と呼びますが、自宅からクラウドにアクセスしたいだけなのに、通信が一度会社を経由して戻ってくるため、経路が非常に非効率になります。データによれば、2025年に発生したデータ漏洩の平均被害額は1件あたり約463万米ドルに達しており、セキュリティだけでなくコスト面でも無視できない損失となっています。 ^[4]

（ここで一つ、重要な疑問が浮かびます）「なぜ、わざわざ会社を経由させる必要があるのか？」という点です。かつては重要なデータがすべて社内サーバーにあったため、VPNが必要でした。しかし、今はデータがクラウド上にあります。VPN 時代遅れ なぜという懸念は、クラウドファーストの時代では必然と言えるでしょう。もはや「社内ネットワーク＝安全」という古い前提は崩壊しているのです。今の時代に必要なのは、場所を問わずにユーザーとアプリケーションを「1対1」で、しかも安全に直接つなぐ仕組みです。VPNはその設計思想からして、クラウドファーストの時代に取り残されているのです。

脱VPNの決定打：ゼロトラスト（ZTNA）への完全移行

VPNの代替として急速に普及しているのが、ZTNA（ゼロトラストネットワークアクセス）です。ゼロトラストの基本原則は「決して信頼せず、常に検証する」ことです。ZTNA メリット VPN 比較を検討する企業が増えています。VPNがネットワーク全体への通行証だとしたら、ZTNAは特定の部屋（アプリケーション）にしか入れない、都度確認が必要なスマートロックのようなものです。2026年までに、世界中の企業の約81%がゼロトラスト・フレームワークへの移行を計画しているというデータもあり、この流れは止めることができません。 ^[5]

移行は簡単ではありません。しかし、メリットは計り知れません。VPN ゼロトラスト 違いを明確にすることで、セキュリティ事故のリスクが劇的に低下するだけでなく、VPN装置のメンテナンスコストも削減できています。実際、2025年の分析では、ゼロトラストを導入した企業はデータ漏洩時のコストを約100万米ドル以上削減できる可能性が示されています。さらに、ユーザーはVPNの起動を待つ必要がなく、あたかも会社にいるときと同じ感覚で、しかも安全にクラウドサービスを利用できるようになります。 ^[6] これこそが、現代の働き方に求められる真のインフラです。

脱VPNを進めるための現実的なロードマップ

多くの組織にとって、VPNを明日からゼロにするのは現実的ではありません。レガシーなシステムや特定の管理業務でまだ必要とされる場合があるからです。しかし、戦略的な置き換えは今日からでも始められます。脱VPN 進め方として、SaaS利用やテレワーク頻度の高い部署から優先的にZTNAを導入し、徐々にVPNの依存度を下げていくスモールスタートが推奨されます。実際、1年以内にVPNサービスの置き換えを計画している企業は65%に達しており、多くの組織が段階的な移行を進めています。 ^[7]

最後に、一つだけ覚えておいてください。ゼロトラストは単なる製品の買い替えではなく、セキュリティに対する「考え方の変革」です。ネットワークの場所で安全性を判断するのではなく、ユーザーの「ID」と「デバイスの状態」を基準にする。このシフトを受け入れることで、場所を選ばない柔軟な働き方と、ランサムウェアに屈しない強固なセキュリティを両立させることができます。時代遅れのVPNという重荷を捨てて、自由で安全なビジネス環境を手に入れる。その第一歩は、今まさに踏み出すべきタイミングなのです。

VPNとZTNA（ゼロトラスト）の徹底比較

どちらを選ぶべきか迷っている方のために、主要な4つの観点から違いを整理しました。結論から言えば、現代のクラウド環境にはZTNAが圧倒的に適しています。

従来のVPN

• 全通信がサーバーに集中し、ボトルネックや遅延が発生しやすい
• 資格情報が盗まれるとネットワーク内を横移動されやすい
• 接続・認証の手間がかかり、切断トラブルも頻繁に起きる
• ネットワーク全体へのアクセスを許可する「境界型」防御

ZTNA (推奨 ⭐)

• クラウドへ直接接続（スプリットトンネル）が可能で高速
• 継続的な検証により、万が一の侵入時も被害を最小化
• 常時接続やシングルサインオンにより、VPNを意識せず利用可能
• 特定のアプリのみ許可する「最小権限」の原則を徹底

製造業A社：VPN脆弱性から始まったランサムウェアとの闘い

大阪に拠点を置く従業員500名の製造業A社は、コロナ禍で急ぎ導入したVPNを4年間使い続けていました。IT担当の佐藤さんは「繋がっているから大丈夫」と過信し、パッチ更新を数週間放置していました。

ある月曜の朝、全社員のPC画面に英語の脅迫文が表示されました。VPN装置の未修正の脆弱性を突かれ、外部から侵入されたのです。バックアップを含め、全サーバーの約90%が暗号化されました。

佐藤さんは自責の念に駆られながらも、復旧には数ヶ月かかると悟りました。この失敗を機に、経営陣はVPNを廃止し、ユーザー単位で認証を行うZTNAへの全面移行を決断しました。

半年後、A社は完全に脱VPNを達成。通信速度は体感で2倍になり、セキュリティ監視の負担も40%軽減されました。佐藤さんは「完璧な防御はないが、被害を最小化する設計が重要だった」と振り返ります。

ITスタートアップB社：通信遅延による離職危機をZTNAで解決

東京の急成長スタートアップB社は、全社員フルリモートでしたが、VPN経由の開発環境が重すぎてエンジニアの不満が爆発していました。通信が安定せず、デプロイに失敗することもしばしばでした。

「VPNのせいで開発に集中できない」というエンジニアが続出し、退職者まで出始めました。会社はVPNの増強を検討しましたが、数千万円のハードウェア投資が必要なことが判明しました。

そこでB社は、ハードウェアを持たないクラウドネイティブなZTNAを導入しました。通信経路が最適化され、GitHubやAWSへのアクセス遅延がほぼゼロになりました。サーバー負荷を気にせずスケールできる点も魅力でした。

導入後、ヘルプデスクへの苦情は80%減少。エンジニアの生産性は30%向上し、採用活動でも「ストレスのないリモート環境」が強力な武器になっています。